来自AI中国网 https://www.cnaiplus.com
【环球网科技综合报道】据台湾中央社昨日消息：接近夏普(Sharp)人士透露，夏普持续在美国加州法院对中国大陆海信集团在美国4家子公司提讼，希望尽速完成司法程序，并表示海信应正面接受检视。报导指出，当初夏普在加州法院对海信提讼，不过由于海信的要求，相关诉讼移到联邦法院，这次夏普提出申请，要求把诉讼再移回到加州高等法院，并指责海信“透过法律战术”拖延时间。此报道将夏普与海信之争再次拉回媒体视野。对此，环球网科技记者采访了相关国际法律专家。
海信的诉求“合理”
这位专家告诉记者：夏普诉讼四家海信公司，包括海信集团有限公司，这是中国的国有企业。按照美国法律的规定，应该由联邦法院而不是地方法院审理，所以，海信要求转到联邦法院的诉求是合理的，也是正当、很懂法的。
此前媒体报道：原夏普北美高管曾透露：在富士康操纵下，夏普对海信的诉讼是“别有用心”的。即:败坏海信托管下的北美夏普的名声，降低消费者购买夏普电视的心理预期,阻碍海信完成销售目标的计划，进而造成“海信违约”的事实。这是很典型的“损人也不利已”的做法。
夏普涉嫌玩“法院选择”游戏
专家分析，海信与夏普的案子具有典型意义，自己一直通过美国法院相关网站公布的信息在观察：从目前的过程看，夏普反复无常：5月9日，夏普在美国加州法院和纽约州法院起诉海信集团有限公司等四家海信公司。6月9日，夏普在加州更换律师，修订诉状，追加海信国际营销(香港)美洲投资有限公司为被告;6月15日，夏普撤回纽约诉讼。6月30日，夏普撤销对海信集团有限公司的起诉。频繁的变更，说明夏普有玩法院选择游戏的嫌疑，其在故意拖延时间，制造话题。相信美国的法院对此也会作出公正判断。
夏普最该起诉中国夏普
据国内媒体报道：夏普在中国价格不断走低，从去年下半年开始，京东上关于夏普电视画质差、色彩效果差、黑屏漏光等购买者的负面评论呈直线上升趋势，同时，有媒体发现夏普用“群创光电的面板”来“替代”官方促销提及的“日本原装进口屏”，引起了中国消费者的强烈不满，严重伤害夏普拥趸的感情。有网民抗议：夏普最该起诉的是“自己”。
这位专家最后说：一家是被富士康操纵下的日本企业，一家是中国的著名企业，其在万里之外的美国发生的商业冲突，对中国企业和法律界，都是一场值得关注的“活案例”。他判断说：这场跨国官司会是持久战，从法律上，富士康粗暴拿回品牌的“小算盘”胜算不大。
来自AI中国网 https://www.cnaiplus.com
本文网址：
