AI中国网 https://www.cnaiplus.com
九州堂蔡国栋老师名家讲堂消息，九州堂蔡国栋老师名家讲堂指出，随着人工智能技术的不时开展，其所影响到的行业范围也变得越来越广，特别是在各行各业的落地理论与应用。从医疗教育到司法金融，无不呈现出一片“百花齐放”的盎然现象。
人工智能技术普遍渗入了社会消费和生活中，过去被人们视之为“彰显人类首创性”的审美艺术范畴，也因人工智能的勃兴而阅历着从未有之的革新。
往常，人工智能的不时进步突破了对人类智能的单一模拟。具备计算智能、感知智能和认知智能的人工智能，除了胜任自动驾驶、图像辨认等工作外，也曾经可以在深度学习的根底上对自然言语停止处置、以创作者的身份参与发明性的消费。
但这也同时惹起了普遍争议。不同于机械化的消费，人工智能进化出的发明性直接应战着人类的共同位置以及久远价值，并进一步引发人工智能能否会取代人类的生存焦虑。
无疑，在将来，每个人都将被各种各样的人工智能所环绕，并呈现出高度端性的特性。预见将来的最好方式就是去发明将来。面对人工智能对人类发明性消费所产生的冲击，在可能与不可能之间，终究会到达何种地步？这值得我们认真考虑。
人工智能在创作
事实上，在人工智能范畴，不断以来，科学家们都力争使计算机具有处置人类言语的才能。从文学界词法、章句到篇章停止深化探究，企图令智能创作成为可能。
1962年，最早的诗歌写作软件“Auto-beatnik”降生于美国。1998年，“小说家Brutus”曾经可以在15秒内生成一部情节衔接合理的短篇小说。
进入21世纪后，机器与人类协同创作的状况愈加普遍，各种写作软件层出不穷，用户只需输入关键字就能够取得系统自动生成的作品。清华大学“九歌计算机诗词创作系统”和微软亚洲研讨院所研发的“微软对联”是其中技术较为成熟的代表。
并且，随着计算机技术和信息技术的不时进步，人工智能的创作程度也日益进步。2016年，人工智能生成的短篇小说被日本研讨者送上了“星新一文学奖”的舞台，之后胜利经过评委的挑选，顺利入围，表现出了不逊于人类作家的写作程度。
2017年5月，“微软小冰”出版了第一部由人工智能创作的诗集《阳光失了玻璃窗》，其中局部诗作在《青年文学》等刊物发表或在互联网发布，并宣布享有作品的著作权和学问产权。2019年，小冰与人类作者共同创作了诗集《花是绿水的缄默》，这也是世界上第一部由智能机器和人类共同创作的文学作品。
特别值得一提的是，2020年6月29日，经上海音乐学院音乐工程系评定，人工智能微软小冰和她的人类同窗们，上音音乐工程系音乐科技专业毕业生一同毕业，学校以至还授予微软小冰上海音乐学院音乐工程系2020届“荣誉毕业生”称号。
可见，人工智能创作作为发明性消费的一种全重生成方式，不同于普通对人类智能的单一模拟，而是呈现出人机协同不时深化、作质量量不时进步的蓬勃场面。人工智能的创作理论也在客观上推进了既有的艺术消费方式发作改动，为新的艺术形态做出了技术上和理论上的必要铺垫。
一方面，人工智能作为一种新的技术工具和艺术创作的媒介，改造了艺术创作的理念，为当代艺术理论注入了新的开展生机。关于非人格化的智能机器来说，“快笔小新”可以在3-5秒内完成人类需求破费15-30分钟才干完成的新闻稿件，“九歌”能够在几秒内生成七言律诗、藏头诗或五言绝句。
显然，人工智能具有无限存储空间和永不衰竭的创作热情，并且它的随着语料库的无限扩容而不时进步的学习才能，都是人脑存储、学习与创作精神的有限无可比较的。
另一方面，人工智能在与人类作者协同生成文本的过程中突破了创作主体的边境，成为将来人格化水平更高的机器作者的先导。比方，关于微软小冰，研发者声称它不只具备深度学习根底上的识图辨音才能和强大的发明力，还具有EQ，与此前几十年内技术中间形态的机器早已存在实质差别。正如小冰在诗歌中作出的自我陈说：“在这世界，我有美的意义。”
人工智能应战人类发明性
人工智能应战人类的发明性曾经成为一个既定的事实，但争议也随之而来。而其中，最重要的争议则在于对发明属人性的应战。
传统创作中，创作主体人类常常被以为是权威的代言者，是灵感的一切者。事实上，正是由于人类具备激进的发明力，非理性的原创性，以至是毫无逻辑的慵懒，才使得到目前为止，机器依然难以模拟人的这些特质。同时，这也使得发明性消费依然是人类的专属，且并未萌发过创作主体的非人式思想与理想。
但是，随着人工智能发明性消费的呈现与开展，创作主体的属人特性被冲击，艺术创作不再是人的专属。
从模拟的角度来看，即人工智能经过对已有作品的模拟，能够创作出与之作风类似的作品。此种状况，艺术发明依然具备艺术范畴共同的存在价值，只是在反复创作或机械复制阶段不再需求人的存在。就仿佛工业时期机器的呈现，替代了劳动力而进一步进步消费力。
但不可承认，即使是模拟式发明，人工智能对艺术作品方式作风的可模拟才能的呈现，都使创作者这一角色的创作不再是人的专利。“发明”的可复制，使主体的“作者之死”的水平不时地趋向彻底，这其中作为一直“在场”的言语成为了人工智能“仿作”完成的中介式显象。人工智能复制式创作的完成，使人类在创作中的消逝成为可能。
但就目前来说，人工智能的行为都只是行为，不具有认识性。而更进一步的担忧则表如今认识流到数据流的变化或者数据流关于认识流的功用替代。
往常，人工智能对人的智能性替代仍处于不时学习、开展的阶段，并呈现出范畴内的专业化研讨趋向。当人工智能取代了人的专业才能后，在完成其跨范畴的通用才能时，它无须置疑地会成为“类人”以至是“超越人”的存在。这也暗示了将来人工智能的开展：将会很快地从如今专注于人工智能的技术，转向专注人工智能主体。
人们或多或少都会对将来的超级智能有本人的想像，悲观也好，消极也好，一个不可承认的趋向就是，弱人工智能走向强者工智能都正在发作。
一是高度拟人的交互正浸透在人们社会生活的各方各面。人工智能开端人格化，开端像人类一样，对人性和情感有一个了解和拟合。苹果的Siri早已产品化，不同类型的陪伴机器人也正从情感和人性的拟合角度纵深开展着。
二是人工智能的主体不只仅只是依赖某一个范畴的人工智能的技术，更走向技术的全面性和后台的人工智能框架的完好性，包括对自然言语处置、计算机视觉、语音处置等技术的交融。
三是人工智能的数量正以几何级数增长。无疑，在将来，每个人都将被各种各样的人工智能所环绕，并呈现出高度端性的特性。比方Alexa，亚马逊给予了其最多的硬件掩盖；而微软的小冰则具有全球最大的人工智能的交互量。
回到人工智能对创作主体人的冲击里，我们会发现，人工智能进入创作范畴并非是对以“人”为中心的一切的否认。人工智能技术会带给人们关于艺术创作范畴新的考虑，但有一件事一直未变，即人类自身。因而，创作者应愈加注重关于创意性、思想性和共同性的空间范畴开发。
技术的进步将会带给艺术世界推翻性的改动，审美艺术如何在新一轮技术反动中取得重生值得考虑。在将来的艺术时期，人与智能技术将完成高度交融，而人工智能技术在艺术中的应用效果也会超越目前人类对艺术的认知。如何重建美的规律，将发明与交互分离，值得我们认真审视。
（本内容属于网络转载，文中涉及图片等内容如有侵权，请联系编辑删除。市场有风险，选择需谨慎！此文不作买卖及投资依据。）
AI中国网 https://www.cnaiplus.com
本文网址：
